+ Dokumentarfilm + 'Inside HogeSa' - Von der Strasse ins Parlament (92 min, interpool.tv, 2018) +


+ + AUCH BEI AMAZON PRIME VIDEO (LEIHEN UND KAUFEN) + +

Köln, am letzten Oktobersonntag 2014. Tausende von muskelbepackten Männern, die unter dem Motto 'Hooligans gegen Salafisten' (HogeSa) durch die Kölner Innenstadt ziehen. Hooligans, Türsteher, Rocker, Rechtsradikale. Die Demonstration endet in Ausschreitungen am Hauptbahnhof. Tagelang bestimmen die Ereignisse von Köln, bestimmt das Bild vom umgekippten Polizeibus, die Schlagzeilen. Die Öffentlichkeit fragt sich seither: wie konnte dies passieren? Warum haben die Sicherheitsbehörden geschlafen?

In der Folgezeit dominieren - in Ost wie West - 'Pegida'-Demonstrationen das Straßenbild. Im Herbst 2017 schließlich zieht die AfD erstmals in den Deutschen Bundestag ein. Politikwissenschaftler und LKA-Ermittler sind sich einig: 'HogeSa' hat für diese Entwicklung den direkten Anstoß gegeben.



In 'Inside HogeSa - Von der Straße ins Parlament' begleiten wir die Protagonisten der Szene vier Jahre lang. Zum ersten Mal reden rechte Hooligans,'Nationale Sozialisten' und 'Pegida'-Vertreter offen vor der Kamera. Ein 92-Minuten-langer Dokumentarfilm, der einen Einblick in eine Szene gibt, den es so vorher noch nicht gab. Der durchaus schockieren kann.

Wen der Trailer neugierig gemacht hat, kann sich gern den kompletten Film ansehen. Er kostet 4,99 (Ausleihe 48 Stunden) und 9,99 Euro (all). Zusätzlich bekommt er dann bei VIMEO die Interviews mit Tatjana Festerling und 'Captain Flubber' in voller Länge zu sehen. Der Film wurde von uns mit 10.000 Euro selbst finanziert. Aus Gründen der Unabhängigkeit haben wir auf eine Filmförderung und die Unterstützung öffentlich-rechtlicher Sender verzichtet.

Doping dank falschen Attests?

Der Sportbetrug mit ärztlichen Bescheinigungen

von Ralf Meutgens

Radsportler, Schwimmer, Skilangläufer, alle, zum Beispiel schwer asthmakrank, das ist fast schon die Regel. Der Nationalen Anti-Doping-Agentur liegen entsprechende medizinische Erklärungen vor. Im Amateursport aber scheinen viele Atteste gefälscht.

Anfang 2009 hatte die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" unter dem Titel "Hodenkrebs-Attest als Ausweg?" auf eine mögliche Schreibtisch-Manipulation im Radsport hingewiesen. Der betreffende Radsportler hatte sich nach der positiven Probe, die durch die Einnahme eines verbotenen Medikamentes erfolgt sein soll, an seinen Hausarzt gewandt. Der spielte - laut Staatsanwaltschaft - wie schon früher mit und diagnostizierte eine leichte urologische Entzündung. Möglicher Weise war die sogar provoziert. Da der Bund Deutscher Radfahrer (BDR) in diesem Fall jedoch das Gutachten eines Facharztes für Urologie voraussetzte, überwies der Hausarzt seinen Patienten an einen ihm bekannten Urologen, der wiederum die leichte Entzündung bestätigte. Aus diesem Arztbrief wurde dann offenbar, wie verlangt, ein fachärztliches Attest.

Der Sportbetrug mit ärztlichen Bescheinigungen

Von Ralf Meutgens

Radsportler, Schwimmer, Skilangläufer, alle, zum Beispiel schwer asthmakrank, das ist fast schon die Regel. Der Nationalen Anti-Doping-Agentur liegen entsprechende medizinische Erklärungen vor. Im Amateursport aber scheinen viele Atteste gefälscht.

Anfang 2009 hatte die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" unter dem Titel "Hodenkrebs-Attest als Ausweg?" auf eine mögliche Schreibtisch-Manipulation im Radsport hingewiesen. Der betreffende Radsportler hatte sich nach der positiven Probe, die durch die Einnahme eines verbotenen Medikamentes erfolgt sein soll, an seinen Hausarzt gewandt. Der spielte - laut Staatsanwaltschaft - wie schon früher mit und diagnostizierte eine leichte urologische Entzündung. Möglicher Weise war die sogar provoziert. Da der Bund Deutscher Radfahrer (BDR) in diesem Fall jedoch das Gutachten eines Facharztes für Urologie voraussetzte, überwies der Hausarzt seinen Patienten an einen ihm bekannten Urologen, der wiederum die leichte Entzündung bestätigte. Aus diesem Arztbrief wurde dann offenbar, wie verlangt, ein fachärztliches Attest.

Allerdings steht, aus urologischer Sicht, fest, dass die Diagnose in keinem Fall die positive Dopingprobe erklären konnte. Dazu hätte nach Meinung von Experten ein aggressiver Hodentumor vorliegen müssen. Gegenüber dem Sportausschuss des Deutschen Bundestages sprach der Radsport-Verband vom "Gutachten eines renommierten Facharztes", will über den genauen Inhalt aber bis heute keine Auskunft erteilen. 17 Siege hat der Radsportler in der betreffenden Saison herausgefahren, so viele wie nie zuvor. Möglich gemacht durch spezielle Atteste?

Diese Gefälligkeits-Atteste haben die Nationale Antidoping-Agentur (NADA) aufgeschreckt. Die Justitiarin und kommissarische Geschäftsführerin Anja Berninger lässt zurzeit prüfen, ob es noch mehr Fälle dieser Art gibt. Denn nur jene Sportler müssen im Voraus eine Ausnahmegenehmigung für ein verbotenes, aber medizinisch notwendiges Medikament beantragen, wenn sie einem Testpool angehören. Für Sportler ohne Kaderzugehörigkeit oder für Seniorensportler trifft das nicht zu.

Dieser Fall ist brisant, weil er dokumentiert, wie leicht eine Manipulation im vom Doping längst erfassten Amateursport möglich ist. Das Risiko ist für alle Beteiligten gering. Nach Angaben der Mainzer Staatsanwaltschaft macht sich ein Arzt, der einem Sportler mit einem falschen Attest zum Sportbetrug verhilft, nicht einmal strafbar. Der Mediziner hat den Staatsanwalt nur dann zu fürchten, wenn sein falsches Gesundheitszeugnis bei Behörden vorgelegt wird, etwa zur Erlangung einer Fahrlizenz.

Aber weder die NADA noch der Bund Deutscher Radfahrer sind Einrichtungen des öffentlichen Rechts. Für den Arzt im geschilderten Fall ist der Fall gelaufen. Die Mainzer Staatsanwaltschaft hat das Verfahren nach Zahlung von 1000 Euro eingestellt.

Für den in Dopingfragen versierten Aachener Oberstaatsanwalt Robert Deller ist dieser Fall erneut Anlass, eine von ihm seit Jahren geforderte Anpassung der Gesetze anzumahnen. Seiner Meinung nach muss ein Tatbestand des Sportbetrugs in das Strafgesetzbuch aufgenommen werden. Die bislang erfolgten halbherzigen Veränderungen im Arzneimittelgesetz seien in keiner Weise ausreichend, wenn man der Dopingproblematik konsequent entgegenwirken wolle.

Drucken